Только на этой неделе штат Миссури США подал гражданский иск против китайского правительства в связи со вспышкой коронавируса, заявив, что ответ Китая привел к разрушительным экономическим потерям для государства.

Иск

Гражданский иск, который был подан в федеральный суд генеральным прокурором штата Миссури Эриком Шмиттом, предположительно по причине халатности со стороны Китая. В жалобе говорится, что Миссури и его жители потеряли, возможно десятки миллиардов долларов и хотят получить денежную компенсацию.

«Китайское правительство солгало миру о потенциальной опасности и заразной природе COVID-19, подавив информаторов и приняв недостаточно ответных мер для остановки распространения болезни», – заявил в своем заявлении республиканец Шмитт. «Они должны нести ответственность за свои действия».

Существуют и другие иски, поданные в суды США от имени владельцев бизнеса. Например, тысячи американцев присоединились к коллективному иску во Флориде, требуя от китайского правительства компенсации за ущерб, связанный с коронавирусом.

Ответ китайского правительства

Судебный процесс из Миссури «не имеет фактической или юридической основы» и «он только вызывает насмешки», заявил в среду официальный представитель министерства иностранных дел Китая Гэн Шуан, согласно официальной стенограмме регулярного брифинга для прессы.

Гэн сказал, что китайское правительство «было открытым, прозрачным и ответственным», информируя Всемирную организацию здравоохранения, соответствующие страны и США о пандемии и связанной с ней информации.

«Этот иск – не что иное, как легкомысленный судебный процесс, который противоречит основной теории закона», – сказал Гэн.

Эксперты по международному праву заявили, что Китай широко защищен правовой доктриной США «суверенный иммунитет».

«Основываясь на принципе суверенного равенства, установленном международным правом, суды США не обладают юрисдикцией в отношении суверенных действий, предпринимаемых правительствами Китая всех уровней в ответ на эпидемию», – сказал Гэн.

«Халатность»

Иск из Миссури был не первым требованием компенсации от Пекина и возможно не последним.

Британский консервативный аналитический центр, Общество Генри Джексона, в своем апрельском отчете утверждал, что в соответствии с международным правом Китай обязан своевременно, точно и подробно представлять важную информацию для общественного здравоохранения. Тем не менее, в отчете говорится, что он «не выполнил вышеперечисленных обязательств» до декабря и января на ранних стадиях вспышки.

«Вероятно, если бы на раннем этапе была предоставлена ​​точная информация, инфекция не покинула бы Китай», – говорит Общество Генри Джексона.

«Халатность китайского правительства обошлась «Большой семерке» по меньшей мере в 3,2 триллиона фунтов стерлингов (4 триллиона долларов США), а для всего мира – в настоящее время неисчислимая сумма», – сказал аналитический центр со ссылкой на группу из семи стран.

Поддерживаемые государством СМИ Китая, которые отражают взгляды правительства, отбивались от требований компенсации.

«Прежде чем просить Китай покрыть убытки, понесенные в результате пандемии COVID-19, Великобритания должна подумать, сколько она должна Китаю и остальному миру за колониальную деятельность», – сообщило издание Global Times в начале апреля со ссылкой на реакцию китайских пользователей социальных сетей на Отчет Генри Джексона.

Нарушение международного права?

В Германии, крупнейшей газете страны по тиражу, Bild подсчитала убытки на общую сумму 149 миллиардов евро (160 миллиардов долларов) в статье, озаглавленной «Чем Китай уже должен нам».

Китайское посольство в Германии сердито отреагировало на редактора газеты в открытом письме, заявив, что газета питает национализм, предрассудки и враждебность по отношению к Китаю.

В Австралии законодатели также призвали к компенсации – и китайское посольство в Австралии также сердито отреагировало на эти комментарии, назвав их «злобной клеветой» и «ложными обвинениями».

В другом месте лондонский Международный совет юристов и Всеиндийская ассоциация адвокатов также подали совместную жалобу в Совет по правам человека Организации Объединенных Наций с требованием компенсации от Китая.

Общество Генри Джексона заявило, что Китай может быть доставлен в Международный Суд (ICJ) или Постоянный арбитражный суд в Гааге, Нидерланды.

Но посещение Международного суда также сопряжено с трудностями.

Например, ходили разговоры об использовании механизма урегулирования споров в соответствии с Международными медико-санитарными правилами, но «механизм предусматривает арбитраж только в случае согласия Китая, что разумеется, весьма маловероятно», – написал адвокат Питер Ценг в Foley Hoag, который консультирует и представляет страны в блоге Европейского журнала международного права.